Ma`rifat-e Eghtesad-e Islami, Volume 7, Issue 2, No 14, Year 2016, Pages 49-66

    The Philosophical Limitations of Using Game Theory in the Interactive Analysis of Islamic Economics

    Article Type: 
    Research
    Writers:
    Mohammad hadi Zahedivafa / associate professor at the Faculty of Islamic Sciences and Economics, University of Imam Sadeq (AS) / zahedi@isu.ac.ir
    Mohammad mahdi Askari / associate professor at the Faculty of Islamic Sciences and Economics, University of Imam Sadeq / m.askari@isu.ac.ir
    Mohammad Nemati / assistant professor at the Faculty of Islamic Sciences and Economics, University of Imam Sadeq (AS) / nematy@isu.ac.ir
    ✍️ Mahdi Movahedi Beknazar / PhD of Economic Sciences, researcher at Roshd Center of the University of Imam Sadeq (AS) / movahedi@isu.ac.ir
    49-66 2016/02/14 2016/08/10 2016/04/15
    Abstract: 
    Expanding the use of Game Theory in economics has paved the way for greater use of mathematical techniques in the analysis of interactive behaviors. In the meantime, scholars of Islamic economics, like the other economists, use the (apparently neutral) mathematical language or tools to analyze the interactive behaviors studied in Islamic economics. Nevertheless, it seems that Game Theory is not as neutral as it is claimed to be. The present paper deals with the considerations that should be taken into account in case of using this theory for explaining the issues in Islamic economics. According to the research hypothesis, using Game Theory in the interactive analyses of Islamic economics is faced with some philosophical limitations. The findings show that Game Theory is based on four philosophical foundations: (1) the primacy of consistent understanding over empirical truth; (2) instrumentalism without acceptable prediction (3) the primacy of formal truth based on axioms over empirical truth and (4) resorting to instrumental rationality. The dependence of this theory on the above controversial principles creates some restrictions on its application in the study of Islamic economics. Accordingly, before using Game Theory, the scholars of Islamic economics should be aware of the effects of adopting these principles on the results of their analysis.
    Keywords: 
    Game Theory
    Islamic economics
    the philosophical foundations of economy
    methodology.
    چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
    Title :محدودیت‏های فلسفی بهره‏گیری از نظریه‏بازی‏ها در تحلیل‏های تعاملی اقتصاد اسلامی
    Abstract: 
    گسترش استفاده از نظریه بازی‏ها در اقتصاد زمینه ساز استفاده بیشتر از تکنیک های ریاضی در تحلیل رفتارهای تعاملی بوده است. در این بین محققان اقتصاد اسلامی همچون سایر اقتصاددانان از زبان یا ابزار ریاضیاتی (به ظاهر خنثی) برای تحلیل رفتارهای تعاملی مورد مطالعه خود در اقتصاد اسلامی بهره می‏برند. اما به نظر می‏رسد نظریه بازی‏ها آنگونه که ادعا می‏شود خنثی نباشد. در این مقاله به بررسی این سوال می پردازیم که در صورت امکان استفاده از این نظریه برای تبیین‏ موضوعات مطرح در اقتصاد اسلامی، چه ملاحظاتی باید مد نظر قرار گیرد؟ بنا به فرضیه مقاله، استفاده از نظریه بازی های در تحلیل های تعاملی اقتصاد اسلامی با برخی محدودیت های فلسفی روبرو است. یافته های تحقیق حاکی از مبتنی بودن نظریه بازی ها بر چهار مبنای فلسفی (1) تقدم فهم سازگار بر صدق تجربی؛ (2) ابزارگرایی بدون پیش‏بینی قابل قبول و (3) تقدم صدق صوری مبتنی بر اصول موضوعه بر صدق تجربی و (4) تمسک به عقلانیت ابزاری می باشد. وابستگی این نظریه به مبانی قابل مناقشه فوق محدودیت هایی را برای کاربرد آن در مطالعات اقتصاد اسلامی ایجاد می نماید. بر این اساس، محققان اقتصاد اسلامی پیش از استفاده از نظریه‏بازی‏ها باید از آثار پذیرش این مبانی بر نتایج تحلیل خود آگاه باشند.
    Keywords: 
    اقتصاد اسلامی
    روش شناسی
    نظریه‏بازی ‏ها
    مبانی فلسفی اقتصاد
    References: 
    • ابوالحسني، اصغر و رفيع حسني مقدم، 1389، «کاربردهاي بحث تصميم گيري در شرايط نااطميناني و نظريه‏بازي‏ها در مدل‏دار کردن اقتصاد اسلامي»، جستارهاي اقتصادي، ش 13، ص 9 – 44. 
    • خليلي‌عراقي، منصور و همكاران، 1392، «کاربردي از نظريه‏بازي‏ها در اقتصاد اسلامي»، پژوهشهاي رشد و توسعه پايدار، ش 47، ص 87 – 108.
    • زاهدي‏وفا، محمدهادي و همكاران، 1395، «نقد ابتناي اقتصاد اسلامي بر مطلوبيت‏گرايي دو‏ساحته؛ درآمدي بر تکليف‏گرايي ديني»، مطالعات اقتصاد اسلامي، ش 17، ص 59 - 84. 
    • درخشان، مرتضي و محمد واعظ‌برزاني، 1393، «تحليل مقايسه‏اي غرر بر اساس نظريه‏بازي‏ها و نظريه قراردادها»، اقتصاد اسلامي، ش 56، ص 119 – 148.
    • عبدلي، قهرمان و حسن قوامي، 1391، «انطباق نظريه‏بازي‏ها - الگوي مدير-عامل - در عقد مشارکت مدني»، مطالعات اقتصاد اسلامي، ش 8، ص 165 – 184.
    • معرفي محمدي، عبدالحميد، 1393، علم اقتصاد و مسئله شناخت: نقدي معرفت‏شناختي بر روش‏شناسي اقتصاد نئوکلاسيک، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
    • Al-Suwailem, S, 2012, “Towards an objective measure of gharar in exchange”, Journal of Islamic Business and Management, V. 2, N. 1, P 1 - 46.
    • Aumann, R. J, 1985, “What is game theory trying to accomplish Frontiers of economics”, In: Arrow, K. and Honkapohja, S, Eds, Frontiers of Economics, Basil Blackwell, Oxford, P 5- 46.
    • _____ , 2008, Game theory. In The new Palgrave dictionary of economics, (2nd ed, Vol. 8, P. 529–558), S. N. Durlauf & L. Blume (Eds.), Basingstoke Hampshire, New York: Palgrave Macmillan.
    • Baker, A, 2013, Simplicity. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Retrieved from http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/simplicity/ 
    • Binmore, K. G, 1994, Game theory and the social contract, Cambridge, Mass, MIT Press.
    • _____ , 2007a, Does game theory work? The bargaining challenge. Economic learning and social evolution, Cambridge, MIT Press.
    • _____ , 2007b, Game theory: A very short introduction, New York, Oxford University Press.
    • _____ ,2012, Playing for real: A text on game theory, New York, Oxford University Press.
    • Brandenburger, A, 2014, The language of game theory: putting epistemics into the mathematics of games, Citeseer.
    • Dixit, A. K, & Skeath, S, 2004, Games of strategy, 2nd Ed, New York, W. W. Norton & Co.
    • Fudenberg, D., & Tirole, J, 1991, Game theory, Cambridge, Mass, MIT Press.
    • Gibbard, A., & Varian, H. R, 1978, Economic Models, The Journal of Philosophy, V. 75, N. 11, P 664 – 677.
    • Goeree, J. K., & Holt, C. A, 2001, Ten little treasures of game theory and ten intuitive contradictions”, American Economic Review, P 1402–1422.
    • Grune-Yanoff, T & Schweinzer, P, 2008, “The roles of stories in applying game theory”, Journal of Economic Methodology, V. 15, N. 2, P 131 – 146.
    • Guala, F, 2006, “Has Game Theory Been Refuted?”, The Journal of Philosophy, V.103, N. 5, P 239 – 263. 
    • Hausman, D. M, 2005, “Testing’game theory”, Journal of Economic Methodology, V. 12, N. 2, P 211 – 223.
    • Heap, S. H., & Varoufakis, Y, 1995, Game theory: A critical introduction, London, New York: Routledge.
    • _____ , 2004, Game theory: A critical text (2nd Ed), New York: Routledge.
    • Hendricks, V. F., & Hansen, P. G, 2007, Game theory: 5 questions, [S.l.]: Automatic Press.
    • Kreps, D. M, 1990, Game theory and economic modelling. Clarendon lectures in economics, Oxford, New York, Clarendon Press, Oxford University Press.
    • Mäki, U, 2002, Fact and fiction in economics: models, realism and social construction, Cambridge University Press.
    • _____ , 2009, The methodology of positive economics: reflections on the Milton Friedman legacy, Cambridge University Press.
    • Mayer, T, 2004, The influence of Friedman's methodological essay (No. 04, 1). Working papers/University of California, Department of Economics 
    • McCloskey, D. N, 1983, “The rhetoric of economics”, Journal of Economic Literature, V. 21, N. 2, P 481 – 517.
    • Morgan, M. S, 2007, The Curious Case of the Prisoner’s Dilemma: Model Situation? Exemplary Narrative? Science without Laws, (Creager, A., Lunbeck, E., & Norton Wise, M., Eds.), Durham, Duke University Press.
    • Ross, D, 2012, Game Theory. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Retrieved from http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/game-theory/ 
    • Rubinstein, A, 1991, “Comments on the Interpretation of Game Theory”, Econometrica, V. 59, N. 4, P 909 – 924. 
    • Simon, H. A, 1979, “Rational decision making in business organizations”, The American Economic Review, V. 69, N. 4, P 493 – 513.
    • Sugden, Robert, 2000, “Credible worlds: the status of theoretical models in economics”, Journal of Economic Methodology, V. 7, N. 1, P 1 – 31.
    • Van Damme, E, 1998, “On the state of the art in game theory: An interview with Robert Aumann”, Games and Economic Behavior, V. 24, N. 1, P 181 – 210.
    • 261 reads
    Copyright © 2016 The Author(s). This article is published under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
    Cite this article: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Zahedivafa, Mohammad hadi, Askari, Mohammad mahdi, Nemati , Mohammad, Movahedi Beknazar , Mahdi. (2016) The Philosophical Limitations of Using Game Theory in the Interactive Analysis of Islamic Economics. Ma`rifat-e Eghtesad-e Islami, 7(2), 49-66

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Mohammad hadi Zahedivafa; Mohammad mahdi Askari; Mohammad Nemati ; Mahdi Movahedi Beknazar ."The Philosophical Limitations of Using Game Theory in the Interactive Analysis of Islamic Economics". Ma`rifat-e Eghtesad-e Islami, 7, 2, 2016, 49-66

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Zahedivafa, M, Askari, M, Nemati , M, Movahedi Beknazar , M.(2016) 'The Philosophical Limitations of Using Game Theory in the Interactive Analysis of Islamic Economics', Ma`rifat-e Eghtesad-e Islami, 7(2), pp. 49-66

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Zahedivafa, M, Askari, M, Nemati , M, Movahedi Beknazar , M. The Philosophical Limitations of Using Game Theory in the Interactive Analysis of Islamic Economics. Ma`rifat-e Eghtesad-e Islami, 2016; 7(2): 49-66